Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de gregoire
  • Le blog de gregoire
  • : Mes articles traiteront de la Défense de la France, d'actualité et de sujets à caractère économique et social
  • Contact

Profil

  • gregoire
  • Marié et père de 2 enfants, je travaille dans l'industrie agro-alimentaire après une carrière dans les armées.
  • Marié et père de 2 enfants, je travaille dans l'industrie agro-alimentaire après une carrière dans les armées.

Catégories

24 janvier 2015 6 24 /01 /janvier /2015 13:20
vue du sud-ouest

vue du sud-ouest

jardin vue du nord en hiver
jardin vue du nord en hiver

Après un long silence mon retour. Quelques photos de mon jardin en hiver (au repos).

Actualité : Tout ne va pas si mal en France,

Voyons ce qui se passe au proche-orient en Irak et en Syrie, c'est dramatique et personne n'a de solutions, ce processus révolutionnaire sera long, avant que ces deux pays arrivent à la stabilité. Nous en subirons des conséquences (attentats et réfugiés)

L'Afrique sahélienne et dans la même situation suite à la déstabilisation de la Lybie.

En Europe, enfin la BCE et Mario Draghi ont consenti à faire tourner la planche à billet ce qui va dévaluer notre monnaie et nous rendre compétitif à l'export.

En France : manque d'audace de nos dirigeants depuis 1974, recours à l'emprunt, dépassement de budget, augmentations d'aides de toutes sortes : on vit au dessus de nos moyen : Danger !

Les attentats c'est regrettable, on ne doit pas tuer, mais on ne doit pas insulter non plus ! Chacun doit apprendre le respect mutuel et le droit à la différence !

Dans l'entreprise : les relations ne sont pas bonnes, je viens de démissionner, Je crois que les dirigeants doivent s'inspirer des chef militaires comme Lyautey pour manager leur personnel, nous ne sommes ni des robots, ni des esclaves ! Un dirigeants doit respecter ses employés et avoir une relation de confiance avec eux, sinon, ça ronchonne et ne travaille pas bien. Le problème, ce n'est pas les charges, ni les taxes, c'est le mauvais climat au travail. Nos dirigeant doivent redonner goût au travail bien fait gage de qualité et non faire faire vite et mal avec les conséquences que cela a sur la confiance des clients.

En attendant, je me détends au jardin ou en faisant du bénévolat, c'est gratuit et ça fait du bien, malgré tout je compte bien retourner au travail.

Bonne année à tous !

potager vu du sud

potager vu du sud

verger  et composteurs vus du nord

verger et composteurs vus du nord

Repost 0
11 avril 2014 5 11 /04 /avril /2014 17:44

Cette année ma galerie "Semaine Sainte" est illustrée par des photos prises lors de mon pèlerinage en Terre Sainte en février 2014.

Dimanche 13 avril

Les Rameaux : Entrée de Jésus à Jérusalem

Photo : Une porte de Jérusalem

Jeudi 17 avril

Jeudi Saint Dernier repas avec ses disciples puis nuit à Gethsémani avant son arrestation et son procès.

Photos le Cénacle ; Gethsémani

Vendredi 18 Avril

Vendredi Saint : Crucifixion et mise au tombeau

Photos Chemin de croix ; pierre du calvaire ; une tombe de l'époque de Jésus

Dimanche 20 avril

Pâques : Résurrection du Seigneur

Photo Saint Sépulcre vide : Il est Vivant !

Semaine Sainte 2014
Semaine Sainte 2014
Semaine Sainte 2014
Semaine Sainte 2014
Semaine Sainte 2014
Semaine Sainte 2014
Semaine Sainte 2014
Repost 0
12 mai 2013 7 12 /05 /mai /2013 19:30

Tous à Paris le 26 mai 2013.

Pour les enfants pour la famille contre la PMA et la GPA contre la théorie du Genre.

Manifpourtous 26 mai 2013
Manifpourtous 26 mai 2013Manifpourtous 26 mai 2013
Repost 0
25 mars 2013 1 25 /03 /mars /2013 13:30

    82791506 oJ'y étais :

 

    Organisation parfaite.

 

Participants pacifiques familles pluriconfessionnelle, bon enfant 

Service d'ordre : correct et ferme , jai essayé cee sortir de la manifestation, j'ai éta invité à la réintégrer et à utiliser les itinéraires balisés, j'étais à 200m de l'étoile.

 

Forces de l'ordre :  ceux que j'ai vu étaient en mission, je les ai salué coutoisement, ils m'ont répondu de la même façon.

 

    9092690 origMon sentiment : les chiffres officiels sont faux.

 

    Les débordements : il n'est pas possible que le préfet de Police et le Ministre de l'intérieur disposant de chiffres réels de la manifestation du 13 janvier, des chiffres sur les trains spéciaux, des prévisions de bus n'aient pas anticipé l'empleur du mouvement. c'est un Tsunami, il ne faut pas le nier.

 

aff1-300x205Les médias n'ont pas fait leur devoir d'information, la manifestation prévue sur les Champs Elysées a été déplacée avenue de la Grande Armée, seuls ceux qui ont suivi la préparation jour par jour le savaient. Quand j'ai réservé ma place de train, la manifestation était prévue sur les Champs Elysées, j'ai eu confirmation du trajet  et du lieu 48 heures avant la manifestation.

 

affiches-manif-pour-tous-1Le Préfet de Police aurait du anticiper ce risque de confusion par une information aux entrées de paris et dans les gares et en mettant des moyens préventifs et dissuasifs suffisant. Il y a eu faute, non des organisateurs, mais des services de sécurité public.

 

    Le Chef de l'Etat minimise le mouvement, il a tort, on ne peut pas négliger plus d'un million de personnes qui se dépalce deux fois à Paris pour une cause important de CIVILISATION. Pour papamamannaturel-copie-1moi, c'est quatre nuits blanches en transport en commun et déjà deux cents Euros de frais. On ne fait pas de tels efforts pour rien.

 

    La violence : Quand on écoute pas le peuple, il y a des risques, il faut l'écouter et ne pas le mépriser.la-manif-pour-tous Cent (100) casseurs sur plus d' Un Million (1 000 000) de personnes c'est moins d'un pour mille. Encore faisaient-ils parti de la manifestation ou sont-ils venus pour profiter de la manifestation pour casser ? 

 

    M. Hollande Président de la République écoutez votre peuple qui est souverain et vous a élu !

 

Vérité sur les Chiffres : Pour le concert de Jean-Michel Jarre le 14 juillet 1990 sur l'Axe l'Etoile - Pont de Neuilly il est reconnu 2 500 0000 spectateurs. La manif pour tous du 24  mars 2013 ne rentrait pas sur le même espace, il a fallu ouvrir d'autres axes pour la contenir. 350 000 participants : Non peut-être plus de Deux Millions et Demi, peut-être Trois Millions, on ne saura jamais, les chiffres réels sont dans un sarcophage plus épais que celui  de Tchernobil. 

 

Repost 0
20 mars 2013 3 20 /03 /mars /2013 21:00
Une Bonne Semaine Sainte 2013 avec le Nouveau Saint Père François
    24 mars 2013 : Dimanche des Rameaux
2013rameauxIMG 3809
     Lundi, mardi ou mercredi suivant les Diocèses  Messe Chrismale      2013-060410-messe-chrismale--crosse
 28 mars 2013 : Jeudi Saint Lavement des pieds2013-2011-04-21-Jeudi-Saint-2067
 29 mars 2013 : Vendredi Saint Chemin de croix2013chemin de croix 15
  30 mars 2013 : Samedi Saint Vigile Pascale Baptême d'adultes2013vigile-pascaleP1010414-copie-1
31 mars 2013 :  Pâques Célébration de le résurection du Christ2013pâquesIMG 0635
 
Repost 0
11 mars 2013 1 11 /03 /mars /2013 21:00

Manifpourtous

 

manif20130324a

manif20130324b

Contre le mariage homosexuel, contre la PMA et contre la GPA pour que les enfants aient Un Père et Une Mère, pour la Famille = Père + Mère + Enfant(s) :

 

Contre la loi Taubira rejoignez nous à Paris le 24 mars 2013 

Repost 0
4 février 2013 1 04 /02 /février /2013 17:41

réflexions d'un linguiste :  Daniel Godard

 

21.01.13
« Le mariage pour tous »
Une supercherie linguistique doublée d’un mensonge
Dans le concert des arguments développés par les « pour » et les « anti » mariage gay, il est une voix qu’on n’a jamais entendue : celle de la langue française.
Au cours de mes 40 années d’enseignement (collège et lycée) en qualité de professeur de Lettres Classiques, j’ai toujours attaché une grande importance à la valeur des mots. Choisir le mot exact, le « polir sans cesse » comme disait Boileau, c’est à la fois s’assurer qu’il exprime parfaitement ce que l’on veut dire mais c’est aussi s’assurer que l’on sera bien compris de son auditoire.
La polémique que suscite le projet de loi sur le mariage gay offre un bel exemple de cette dilution de la pensée dans le brouillard d’une terminologie approximative. A force de triturer les mots dans tous les sens, les mots n’ont plus de sens et l’opinion déboussolée y perd son latin. Les slogans réducteurs répercutés par les médias ne font qu’entretenir la confusion au point qu’on a parfois l’impression d’avoir perdu le sens commun.
Prenons quelques exemples :
Premier exemple : La notion de « couple » homosexuel est-elle adaptée ? La réponse est non.
Si l’on se réfère à la terminologie du « Bon Usage », l’assemblage de deux éléments de même nature ne constitue pas un « couple » mais une « paire ». Ainsi, on dira une paire de ciseaux, une paire de lunettes et non un couple de ciseaux ou un couple de lunettes. Il en est de même pour les êtres vivants. Deux boeufs assemblés sous le même joug forment une paire de boeufs et non un couple de boeufs. Deux jumeaux de même sexe constituent une paire de jumeaux et non un couple de jumeaux. On pourrait multiplier les exemples.
La langue française nous indique clairement que la notion de « couple » repose sur un principe de différenciation et d’altérité. Le couple, c’est « un homme et une femme unis par des relations affectives, physiques » (Robert 2012). La prise en compte de la fin de la définition ne doit pas faire oublier le début. La distorsion sémantique à laquelle on s’adonne chaque fois qu’on évoque un « couple » homosexuel crée une confusion dommageable que rien ne peut justifier, pas même une évolution des moeurs. Il s’agit bien ici d’appeler un chat « un chat »
2ème exemple : qu’est-ce qu’un parent ?
La reconnaissance officielle du « couple » homosexuel entraîne nécessairement – tout le monde le sait - une modification du Code Civil. La disparition des mots « père » et « mère » au profit de la notion de « parent 1 » et « parent 2 » n’est en fait qu’une supercherie linguistique doublée d’un mensonge puisque le mot désigne étymologiquement les deux personnes (père et mère) qui conjointement sont à l’origine de toute naissance. En latin, le verbe parere veut dire « engendrer » pour le père, et « enfanter » pour la mère. Comment peut-on expliquer à un enfant que ce mot de « parent » (quel que soit son numéro) s’applique à une personne qui est totalement étrangère à sa naissance, un clandestin en quelque sorte ? La loi peut-elle cautionner ce mensonge ?
Ces deux exemples suffisent à démontrer que la terminologie avancée par les partisans de la loi n’est qu’un écran de fumée destiné à masquer une stratégie plus sournoise que les récentes manifestations viennent d’ailleurs de confirmer. Il semble en effet que les partisans du « mariage pour tous » se soient déjà engouffrés dans une brèche : l’incohérence du projet de loi :
Une incohérence interne à la loi : un « couple » homosexuel est par définition stérile. Il est donc logique que les homosexuels aient recours à des artifices s’ils veulent avoir des enfants. C’est le sens de leur revendication première : le droit à l’adoption, baptisé outrageusement « droit à l’enfant ». Le projet de loi prévoit cette disposition mais interdit la PMA (procréation médicalement assistée pour les femmes) et la GPA (gestation pour autrui pour les hommes c’est-à-dire le recours possible à une mère porteuse). Comment justifier cette contradiction alors que la loi du « mariage pour tous » est présentée comme une extension des droits ? Les récentes manifestations des partisans du mariage
21.01.13
ont clairement démontré que les homosexuels entendaient s’appuyer sur cette contradiction pour pousser plus loin leurs exigences. Sur cette question, on note les premiers signes d’un fléchissement de la part des promoteurs de la loi. Le recours à la PMA, exclue dans un premier temps, pourrait faire l’objet d’un amendement présenté par les députés de la majorité. Cette concession, logique en elle-même, met à nu la vraie nature du débat. Le « mariage pour tous », présenté au départ comme
l’objectif essentiel, apparaît de plus en plus clairement comme un simple point de passage, une étape transitoire pour obtenir « in fine » une égalité de droit pleine et entière avec les couples hétérosexuels stériles.
Comme le droit à l’adoption ne changera pas grand-chose à la situation des homosexuels, vu les réticences de la plupart des états à confier des enfants à des homosexuels, c’est bien sur la PMA et la GPA que se concentre toute la pression. Une fois acquis le droit à la PMA pour les femmes homosexuelles, comment interdire aux hommes, au nom de ce même principe d’égalité, d’avoir recours à la GPA ? Si c’était le cas, il y aurait là une discrimination incompréhensible, voire une injustice, tout à fait contraire à l’esprit même du projet de loi.
Le piège des slogans
Il est une autre supercherie linguistique qu’il convient de dénoncer et qui tient au discours même des homosexuels. Pendant longtemps, leur combat a été placé sous le signe du « droit à la différence », droit qui leur a été reconnu par l’ensemble de la communauté nationale avec la création du PACS. Aujourd’hui, le thème du « droit à la différence » a totalement disparu du glossaire homosexuel. Bizarre ! Ce virage à 180 degrés a quelque chose de surprenant et pourtant personne ne s’en étonne. Il est vrai que le slogan « le mariage pour tous » est plus rassurant et plus rassembleur que « le droit à la différence » jugé sans doute trop « clivant » pour employer un terme à la mode, un concept dépassé en tout cas que l’on range sans complexe au rayon des accessoires. Au contraire, « le mariage pour tous » sonne comme un appel à la fête, à la fusion universelle de toute l’humanité, un remake d’ « Embrassons-nous, Folleville », en somme une préfiguration du « paradis pour tous ». Qui peut résister à un tel programme ?
Malheureusement, cette vision édénique du mariage est en décalage complet avec la réalité des faits. Il est d’abord étrange que le PACS ait eu si peu de succès auprès de la communauté homosexuelle alors que cet aménagement de la législation était notamment prévu pour elle. Et si le mariage présente tant d’attraits, comment expliquer que tant d’hommes et de femmes, de la base jusqu’au sommet de l’Etat, choisissent l’union libre c’est-à-dire le non-mariage ?
Il est notable également que nombre d’homosexuels vivent leur vie le plus naturellement du monde sans réclamer nécessairement le passage devant Monsieur le Maire. Certains même s’étonnent de ce déchaînement médiatique sur une question qui leur est totalement étrangère.
Alors, au bout du compte, que penser de tout ce tapage, de tout ce galimatias ?
Pas grand chose, sinon que derrière ces acrobaties sémantiques ou stylistiques, il y a la volonté de nier une évidence.
La négation d’une évidence :
Quel que soit le mode de procréation choisi, la naissance d’un enfant est nécessairement le résultat de la rencontre de deux cellules, masculine et féminine. La différenciation sexuelle est constitutive de l’être humain, même si les choix de vie peuvent ensuite amener certains individus à la vivre différemment. De ce fait, on ne peut admettre qu’une simple évolution des moeurs soit un argument suffisant pour modifier le statut du couple et celui de la famille, tels qu’ils nous ont été transmis depuis les origines de notre civilisation. Les Romains eux-mêmes, qui pratiquaient librement et indifféremment les deux formes de sexualité, n’ont jamais songé à remettre en question ce mode d’organisation de la famille pour une raison très simple mais essentielle : cette structure de la cellule familiale est la seule à garantir la filiation. Grands législateurs (ne pas oublier au passage que notre Code Civil découle directement du Droit Romain), ils ont toujours tenu à préserver ce socle de l’organisation sociale. Quant à l’adoption, très courante à Rome, elle a toujours été soigneusement encadrée par tout un arsenal juridique de manière à préserver l’intégrité des liens du sang. De ce fait,
21.01.13
l’adoption n’était juridiquement admise que dans le cadre d’une famille déjà constituée et sur le modèle du couple hétérosexuel.
Jamais deux sans trois :
Mais il y a plus grave : la stérilité naturelle du « couple homosexuel » induit nécessairement l’intervention d’un tiers de l’autre sexe pour le rendre fécond. Dès lors, l’accès à la PMA ou à la GPA (quelle que soit la procédure adoptée, c’est-à-dire avec ou sans rapport sexuel) conduit à s’interroger sur la nature de ce prétendu « couple » qui ne peut assurer à lui seul son désir d’enfant. Ce qui revient à dire que le contrat de mariage que signeraient deux personnes de même sexe inclut nécessairement l’intervention prévisible d’une troisième personne. Il ne s’agit donc plus d’un « couple » mais d’une « triade », une forme d’adultère biologique accepté et reconnu par la loi. Sans parler des inévitables dérives financières qu’entraînera nécessairement la recherche effrénée de donneurs et de mères porteuses. Dans certains pays, on assiste déjà à des combinaisons multiples où les homosexuels s’adjoignent - pour un temps ou pour longtemps et moyennant finances –
le concours d’une ou plusieurs personnes pour mener à bien leur projet. Nous sommes là devant le risque majeur d’une marchandisation de l’enfant et par extension de la vie humaine. L’embryon devient un objet de convoitise assimilable à n’importe quel produit de consommation. Dans un proche avenir, on peut même imaginer l’achat en pharmacie de paillettes de sperme ou d’ovules congelées qu’on pourrait se procurer aussi facilement que la pilule contraceptive ou le Viagra, le tout remboursé par la Sécurité Sociale, au nom de ce « droit à l’enfant » brandi comme un dogme par les partisans de la loi.
Au terme de cet argumentaire, une conclusion s’impose :
Le « mariage » pour quelques-uns est en fait une menace « pour tous » :
A l’évidence, l’adoption de ce projet de loi fait courir à notre société un danger d’autant plus grand qu’il est paré de toutes les vertus aux yeux du plus grand nombre. Pour employer le langage des internautes, c’est un dangereux « cheval de Troie » qu’on introduit dans la législation française. « Malheureux citoyens, quelle folie est la vôtre ! » s’écriait Laocon en voyant les Troyens disposés à introduire ce cheval maudit dans les murs de leur ville (Enéide, II, 42).
Abandonné sur la plage, ce cheval imaginé par Homère avait tous les attraits d’un cadeau des dieux. Les Troyens sont restés sourds à l’avertissement de Laocoon. Ils ont fait mieux. Pour faciliter l’entrée du cheval dans la ville, ils n’ont pas hésité à abattre une partie de leurs murailles.
On connaît la suite ! …
Il est vain d’imaginer qu’on puisse contenir toutes les dérives inhérentes au projet de loi tel qu’il est présenté aujourd’hui. C’est bien sur la notion même de « mariage pour tous » qu’il faut se battre et résister. Si cette digue saute, le risque de submersion est hors de tout contrôle.
Daniel Godard
Professeur de Lettres Classiques
Dans le cortège des partisans de la loi « le mariage pour tous », il y avait un slogan intéressant : « UNE PAIRE DE MERES VAUT MIEUX QU’UN PERE DE MERDE » Si l’on accepte de faire l’impasse sur le caractère outrancier et injurieux du propos, ce slogan est une aubaine ! Pour la première fois, l’union de deux femmes est reconnue comme une « paire » et non comme « un couple » J’y vois la confirmation (involontaire) de mon analyse du mot « couple » Les arguments en faveur du mariage homo s’effondrent d’un coup devant cette évidence. Merci à celui ou à celle qui est à l’origine de ce slogan lumineux et providentiel !

 

Repost 0
11 janvier 2013 5 11 /01 /janvier /2013 18:34

Consignes pour la manifestaion du 13 janvier :

 

comptage :

 

La police est tenue de suivre pour ses chiffres officiels la procédure suivante :
- trottoirs non comptés d’où l’importance de défiler sur la chaussée
- densité retenue = 1 personne par m2
...

Le comptage de la Préfecture de Police est par surface occupée il faut donc s’étaler, la CGT donne comme consigne de pouvoir tendre les bras et faire un tour sur soi-même sans se toucher…

 

Les 7 recommandations au manifestant


Lors de la manifestation, tout participant est invité à nous aider pour faire passer et respecter courtoisement ces consignes


1. La Manif Pour Tous est une manifestation pacifique. Aucune forme de violence n’est tolérée. En cas de contre-manifestation, nous ne répondrons pas, nous garderons le sourire et le respect des personnes.


2. La Manif Pour Tous est pluraliste : des personnes de toutes philosophies et confessions ont choisi de participer à la manifestation pour défendre le mariage civil.


3. La Manif Pour Tous est une initiative citoyenne non partisane. Aucune formation politique ne fait partie du collectif, et les responsables politiques nous faisant l’honneur de participer à la manifestation sont invités à respecter le caractère universel de la manifestation.


4. Les associations qui soutiennent La Manif Pour Tous défilent sans afficher leurs logos propres et se fondent dans la manifestation. Les organisateurs de La Manif Pour Tous se réservent le droit de demander le retrait de toute pancarte, banderole ou drapeau allant à l’encontre de l’esprit et des objectifs de la manifestation. De plus, afin d’éviter toute confusion, la diffusion de tracts autres que ceux de La Manif Pour Tous est interdite.


5. Les participants sont invités à suivre les consignes données par les Volontaires(en jaune) ou les services de sécurité et à reprendre les slogans de la manifestation annoncés au podium. Tout slogan de nature politique ou mettant en cause des personnes est proscrit.


6. Si des participants sont sollicités par des journalistes, ils sont invités à reprendre les messages du tract d’appel à manifester (verso du tract), les slogans annoncés au micro, sur les banderoles et panneaux, et l’objectif de La Manif Pour Tous : « Nous sommes attachés au mariage républicain et souhaitons le retrait du projet de loi « Mariage pour tous ». L’action de rue n’est pas le moment d’interview-débat.


7. Les participants sont encouragés à venir habillés aux couleurs de La Manif Pour Tous : bleu, blanc, rose.

Repost 0
10 septembre 2012 1 10 /09 /septembre /2012 18:30

Il faut se tenir informé, tout n'est pas joué, voir les sites :

 

Civitas http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/

 

affichecivitasnonaumariagehomo2.jpg 

    pétition nationale sur le lien : http://www.nonaumariagehomosexuel.com/

    Il semble que le lien soit bloqué par le réseau pas tout à fait libre qu'est Internet.

 

Liberté politique : http://www.libertepolitique.com/

 

 

Il ne s'agit pas d'homophobie, il s'agit d'enfants qui doivent s'épanouir dans les meilleurs conditions possibles. 

Repost 0
14 août 2012 2 14 /08 /août /2012 19:49

Voici la retranscription de la prière universelle proposée par la conférence des Evêques de France

France : une prière universelle nationale pour le 15 août 2012

Proposition des évêques de France

 

ROME, lundi 30 juillet 2012 (ZENIT.org) – Les évêques catholiques de France proposent cette prière universelle nationale à tous les diocèses à l’occasion de l’Assomption :

PROPOSITION NATIONALE POUR UNE PRIERE DES FIDELES

EN LA FETE DE L’ASSOMPTION 2012

 

Frères et Sœurs,

En ce jour où nous célébrons l’Assomption de la Vierge Marie, sous le patronage de qui a été placée la France, présentons à Dieu, par l’intercession de Notre-Dame, nos prières confiantes pour notre pays :

 

1.En ces temps de crise économique, beaucoup de nos concitoyens sont victimes de restrictions diverses et voient l’avenir avec inquiétude ; prions pour celles et ceux qui ont des pouvoirs de décision dans ce domaine et demandons à Dieu qu’il nous rende plus généreux encore dans la solidarité avec nos semblables.

 

2.Pour celles et ceux qui on été récemment élus pour légiférer et gouverner ; que leur sens du bien commun de la société l’emporte sur les requêtes particulières et qu’ils aient la force de suivre les indications de leur conscience.

 

3.Pour les familles ; que leur attente légitime d’un soutien de la société ne soit pas déçue ; que leurs membres se soutiennent avec fidélité et tendresse tout au long de leur existence, particulièrement dans les moments douloureux. Que l’engagement des époux l’un envers l’autre et envers leurs enfants soient un signe de la fidélité de l’amour.

 

4.Pour les enfants et les jeunes ; que tous nous aidions chacun à découvrir son propre chemin pour progresser vers le bonheur ; qu’ils cessent d’être les objets des désirs et des conflits des adultes pour bénéficier pleinement de l’amour d’un père et d’une mère.

 

Seigneur notre Dieu, nous te confions l’avenir de notre pays. Par l’intercession de Notre-Dame, accorde-nous le courage de faire les choix nécessaires à une meilleure qualité de vie pour tous et à l’épanouissement de notre jeunesse grâce à des familles fortes et fidèles. Par Jésus, le Christ, Notre Seigneur.

Repost 0